II n est pas si fréquent que deux auteurs de travaux universitaires interviennent dans un débat aussi central et polémique. Arcadie ou Utopie ? Tels des chevaliers de la foi, les deux combattants entrent en lice. D un côté Christian B. Allègre ressuscite avec vigueur l ancien genre de la pastorale, donc l Arcadie, pour en faire l image renversée du monde politique selon Giraudoux. De l attire, Abdelghani El Himani brandit l étendard de l Utopie, laquelle devient le fer de lance d une action rêvée, sinon possible sur le réel. On aurait tort de croire que les deux champions s affrontent ici dans un simple tournoi de définitions. La question si polémique de l univers décalé de Giraudoux, de son incurable optimisme, voire de son irresponsabilité, resurgit au cœur de ce débat. La postulation de Giraudoux est ici rapportée à une conscience douloureuse, à une Weltanshauung consciente de ses chers, ou à une éthique responsable qui va jusqu à en appeler à une action sur le monde. Si bien qu elle prend un nouveau relief inattendu.