Pourquoi nous est-il si difficile d agir face aux graves problèmes qui menacent nos sociétés, notre santé, la vie même ? Serait-ce par manque d informations, voire de connaissances ? Pour Miguel Benasayag, ce n est pas de ce côté-là qu il faut chercher, mais plutôt de celui des modalités de la connaissance elle-même. C est pourquoi, dans cet ouvrage, i1 s efforce de comprendre les différents mécanismes de construction de notre perception du monde, de la réalité. Et d étudier, au-delà de toute morale, les dispositifs par lesquels nous mettons à distance la réalité, en nous condamnant souvent à subir ses effets sans pouvoir agir. La vieille querelle entre déterminisme et libre-arbitre apparaît ainsi comme un faux débat. Le défi, c est de penser la liberté réconciliée avec le destin. Jadis, l agir dépendait de Dieu. Puis on l a confié à l homme, lieu de la séparation entre la connaissance, l agir et le monde. C est ainsi que l agir et ses possibilités deviennent une question : depuis où agit-on ? Quelle serait la bonne optique ? Si Dieu nous condamne à une trop grosse focale, l individu, lui, nous condamne à un zoom trop prononcé. Le paysage, qui n est pas un simple décor où l on déambule, pourrait être cette bonne distance pour renouer avec une connaissance qui redevient agir. Il s agit donc de comprendre les liens des hommes entre eux, les liens qui les tissent comme éléments d un paysage. L auteur continue ici sa déconstruction du mythe de l individu, ainsi que son travail sur l éthique en tant que fragilité. L objectif reste clair une philosophie de la situation et de l action.