Ces fragments, arrachés par la stupéfaction : l État dont je suis citoyen lance un débat national sur l identité nationale. Serait-elle perdue ? serait-elle devenue décidément trop indécise ? serait-elle en danger ? Mais l État n est jamais que l instrument de la nation : ce n est pas à lui d en définir, encore moins d en constituer l identité. Comme, de plus, cette initiative ne vise qu à resserrer les rangs de tous ceux qui craignent pour l identité de ladite identité - la couleur de sa peau, son accent, sa langue, sa religion - et qu il s agit à la fois de les conforter et de prévenir les candidats à la nationalité qu ils seront homologués par cette identité, l opération tourne en rond. L identité nationale tournerait-elle mal ? Mais sait-on seulement de quoi on parle ? De là venait la stupeur première : que des termes aussi chargés que identité et nation , lestés par un demi-siècle - au moins - de questionnements philosophiques, psychanalytiques, ethnologiques, sociologiques et politiques, se trouvent allègrement propulsés en objets de débat . Se sont donc détachés ces quelques fragments, à la hâte. Ils peuvent se lire aussi comme quelques préalables indispensables à toute prise en compte des mouvements tectoniques et des métamorphoses que connaissent désormais les supposées identités nationales , ici comme ailleurs.