La guerre du goût Ce travail, car c en est un (et il ne suffit pas que l auteur dirige une revue littéraire, soit conseiller dans une maison d édition ou apparaisse, par intermittence, dans les médias pour en douter sérieusement), ne vise à aucune Respectabilité institutionnelle. Il n est pas un recueil de textes déjà publiés Mais un véritable inédit puisqu il a toujours été calculé pour avoir, trait par trait, sa signification comme ensemble. Il n appartient à aucun parti : ne prêche aucune issue collective : n incarne ni le Juste ni le Bien ; ignore la corruption ne défend qu une immense minorité menacée, celle des créateurs de tous les temps. Il est habitué depuis longtemps, ce travail , à être traité comme secondaire ou superflu par les pouvoirs économiques et politiques, par le réflexe paternaliste ou la dérision populiste. Que l auteur ait été tenu tour à tour, et parfois de façon réversible, pour précoce, classique, moderniste, maoïste, insignifiant, farceur, imposteur, schizophrène, paranoïaque, infantile, nul, libertin, papiste, voltairien, et j en passe, n a pas grand chose à voir avec ce qu il se propose de faire entendre. Le préjugé veut sans cesse trouver un homme derrière un auteur : dans mon cas, il faudra s habituer au contraire.