Un journaliste fait un reportage le jour de l inauguration d un monument sans nommer le nom de son auteur. Un peintre célèbre néglige de demander au propriétaire d un château l autorisation de le reproduire. Une jeune femme trouve son honneur mis en cause par l agencement dans un roman-photo, d un dialogue douteux prenant pour cadre sa demeure. Un promoteur s interroge pour savoir si les plans établis par l architecte lui appartiennent. Un éditeur de cartes postales reproduit une cité lacustre élaborée par un architecte. Un ingénieur élabore des calculs de féraillage pouvant modifier la forme architecturale. Un nègre d agence exige que son nom figure aux côtés de son employer sur les plans. Au delà de ces quelques cas pratiques qui permettront à l Architecte, à l Ingénieur, au Promoteur, au Photographe, à tous les Concepteurs, Reproducteurs, Propriétaires, Copropriétaires, Travailleurs de déterminer quels sont leurs droits en fonction de la loi du 11 Mars 1957 et de la Jurisprudence dominante, MICHEL HUET tente de cerner, sur le plan théorique, le rapport intime entre Architecture et Droit par le Biais du droit d auteur. Dans la ronde des droits qui s affrontent : Droit de la Propriété, Droit d Auteur, Droit à la Personnalité, Droit du Public A`la culture, et qu illustre l AFFAIRE DE LA TOUR EIFFEL, le droit apparaît comme un miroir des pratiques qu il et sur lesquelles il réfléchit tout en dévoilant ses propres contradictions. Cette première photographie du droit sur l architecture en tant que création artistique, tout en dévoilant son processus, est déjà voilée car le sujet, l Architecture,a bougé, ne se trouvant déjà plus à la place de l Art.