Le Pouvoir rend fou, dit-on. Mais cet adage peut aussi s inverser ne serait-ce pas la convoitise du Pouvoir qui révélerait d emblée un déséquilibre narcissique initial justifiant une quête éperdue (et perdue) de compensation et de reconnaissance ? Ecoutons Erasme qui, dans son Eloge de la Folie, écrivait déjà, en 1509, en se référant à Horace : Quoi de plus insensé que de flatter le peuple pour une candidature, d acheter ses suffrages, de pourchasser l applaudissement de tant de fous, de se complaire à être acclamé, de se faire porter en triomphe comme une idole ou de se tenir en statue d airain sur le forum ? Folie du Pouvoir, pouvoir de la folie... Au départ, un manque d affection ou un trop plein de maternage qui dégénère en dépendance : voilà qui identifie les drogués du pouvoir. Ces hommes, et parfois ces femmes, sont, comme les autres malades de l émotion, gouvernés par leur addiction. Drogués, les hommes politiques ? Bernard Thomas, journaliste au Canard Enchaîné, en convient. L idée qui paraît à première vue choquante s impose comme une évidence. Le pouvoir est une drogue dure. Il modifie le comportement de personnes qui, sans lui, seraient sans doute normales, jusqu à les faire agir de manière insane. Les conditions dans lesquelles il s exerce aujourd hui, malgré les efforts incessants vers la démocratie, n ont pas amélioré les dérives. Au jeu sinistre et sans rémission de la Vie et de la Mort, les dépendances adoptent des variations différenciées. La plupart des thérapeutes identifient l héroïne comme la drogue du looser et la cocaïne comme celle du winner . Dans un tel contexte, le Pouvoir est alors incontestablement la drogue du killer .