Naissances inconscientes du droit Les enfants aiment les expressions telles que « Au nom de la loi je vous arrête » ou bien « Recherché, mort ou vif ». Et si être coupable, c était être coupé(e), anatomiquement ou coupé(e) du monde, mis(e) au ban de la famille ? Coupable puisque coupé(e) et coupé(e) puisque coupable : l enfant est un interprète inquiet ou ravi de la langue et de son équivoque. Il est aussi l interprète obligé des attentes et des exigences parentales. Avec le surmoi, il existe quelque chose comme un infantile du juridique. Le droit, avatar de la loi, est né dans l inconscient en s y reprenant à plusieurs fois. Les deux domaines semblent éloignés, mais l activité interprétative y est essentielle. Chez Freud, la conception du droit comme violence confisquée le détourne de considérer aussi sa valeur protectrice de l individu. À sa suite, les analystes tendent souvent à brouiller les frontières entre droit, Loi, morale et directives d un surmoi bien constitué. Ces notions rôdent les unes autour des autres, et sont ici distinguées. Catherine Rodière-Rein fait entrer ces notions en dialogue - et, en résonance, les pensées juridique et psychanalytique - en explorant quelques situations humaines particulières : celle de l enfant, du mort, de l héritier ou celle - malgré tout plus rare - du cannibale.