Le tennis peut-il se prêter à une approche philosophique ? La philosophie n a-t-elle pas affaire aux seules idées, ne se mesure-t-elle pas exclusivement aux majestueux concepts, loin des contingences des hommes qui s agitent ? Platon pourtant se rend à l évidence : il y a une idée de toute réalité, une idée de la justice, mais aussi une idée du poil, une idée de la boue... Pourquoi pas alors une idée du tennis ? Le tennis a été mon école : j y ai appris la physique, la logique et l éthique, c est-à-dire une certaine façon d occuper le monde et de le comprendre. L évidence s impose : le rectangle de terre battue, d herbe ou de ciment est une arène où la comédie humaine se donne à voir sous un angle aigu et passionnel. Le doute, l admiration, la haine, la colère et la solitude surgissent de la confrontation qui oppose les deux joueurs entre eux et chaque joueur à lui-même. Cet ouvrage invite donc à une réjouissante et inattendue rencontre entre deux univers que bien des points rapprochent.